Автономное учреждение
Ханты-Мансийского автономного округа
Югорская шахматная академия

Статья Владимира Барского о матче сборных ХМАО-Югры и СДЮШОР №3 г. Москвы

Конечно, на «Планете» не открыли Америки, предложив организовать заочную встречу лучших юниоров Ханты-Мансийского автономного округа с воспитанниками СДЮШОР №3 – знаменитого Дома творчества на Воробьевых горах. И все же матч по быстрым шахматам Москва – Югра стал в определенном смысле новым шагом в освоении всероссийского виртуального пространства.

…В декабре 2005 года, после успешного проведения в нефтегазовой столице страны Кубка мира по шахматам, Губернатор Югры Александр Васильевич Филипенко объявил о введении в Автономном округе шахматного всеобуча. Однако «сказано» далеко не всегда означает «сделано»: помимо желания, необходимы еще квалифицированные преподаватели, апробированная методика, учебники, инвентарь etc. Важным шагом на пути к «шахматизации всей Югры» стало создание в октябре прошлого года в Ханты-Мансийске по инициативе председателя комитета по информационным ресурсам Администрации губернатора Масловой Натальи Рудегеровны окружного Интернет-центра шахматного мастерства – с большой библиотекой, современными компьютерами, спутниковым Интернетом… Здесь на помощь сибирякам пришла компания «Дайв»: она многие годы выпускает компьютерные шахматные программы для игроков любого уровня (от новичков до профессионалов), а также активно развивает свою игровую зону в Интернете – ту самую «Планету», с которой мы начали наш рассказ.

В начале января в столице округа прошло лично-командное первенство ХМАО-Югры среди юношей и девушек. Победили ребята из Сургута, на втором месте – посланцы Лангепаса, на третьем – юные когалымчане. А в личном зачете вне конкуренции оказались Илья Ильюшенок, выигравший все 9 партий, и Евгения Симонова (оба – Лангепас), которая набрала 8 очков из 9-ти. На закрытии турнира президент ШФ Югры Василий Александрович Филипенко и директор Интернет-центра Галина Викторовна Ковалева подарили ребятам электронные шахматные часы и доски. Подарки были предоставлены комитетом по информационным ресурсам Администрации губернатора Югры и окружной Федерации шахмат Югры. Так что теперь даже в дальних уголках округа на занятиях будет использоваться самый современный инвентарь.

Как только закончился чемпионат, лучшие юные шахматисты Югры отправились на учебно-тренировочные сборы. В первый день им предстояло сыграть заочный товарищеский матч с москвичами. Перед его началом мастер спорта, Константин Кодинец прочел ханты-мансийцам лекцию об атаке Торре. Константин находился в Москве, в офисе «Дайв», а транслировался его рассказ через «Планету», где очень удобный сервис для заочного обучения: ученики слышат голос лектора, видят текущую позицию на экране, выполняют тестовые задания, могут и сами задавать вопросы. Вскоре такие занятия, с использованием новейших Интернет-технологий, будут поставлены на регулярную основу. (Для потенциальных тренеров заметим в скобках, что подготовить новую лекцию на этом сайте технически несложно, главное – чтобы у вас был хороший шахматный материал!)

Константин показал ребятам, в частности, давнюю партию Тиграна Петросяна, которую 9-й чемпион мира включил в известную статью «Дебют на свой вкус, или почему я люблю ход Bg5» («64» №№12-14 1975 г.). Возможно, новому поколению читателей «64» эта прекрасная статья незнакома, но она отнюдь не потеряла своей актуальности. Напомним небольшой ее фрагмент.

Рассказывает Тигран ПЕТРОСЯН:

В конце 40-х годов, когда я стал регулярно встречаться с мастерами, передо мной встал вопрос: как построить дебютный репертуар? В борьбе с более опытными мастерами, знающими шахматную теорию не только из публикаций, но постоянно проверяющими дебютные рекомендации в ответственных соревнованиях, я оказывался в маловыгодном положении.

Что было делать?

Спасение пришло как-то незаметно, из старых книг. Размышляя о том, как, играя белыми, уклониться от теоретических дискуссий в защите Нимцовича, я пришел к выводу, что полузабытый в те годы порядок ходов 1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Bg5 может оказаться хорошей находкой. Ведь защита Нимцовича уже не получается, а попутно у черных нет возможности играть новоиндийскую защиту. Я не верил (и до сих пор не верю), что после 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 можно белыми получить осязаемое преимущество.

Первая партия, в которой мне удалось применить свою «новинку» против сильного противника, была сыграна в 17-м первенстве СССР (1949) с мастером В. Люблинским.

Т.ПЕТРОСЯН – В.ЛЮБЛИНСКИЙ

Дебют ферзевых пешек D03

Примечания Тиграна ПЕТРОСЯНА (с сокращениями)

1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.Bg5 c5 4.e3 Be7 5.Nbd2 d5 6.c3 Nbd7 7.Bd3 0-0.

Неточность, дающая белым возможность вторжением коня на е5 получить активную игру. Правильно было 7…Qc7.

8.Ne5!

Ключевой ход. Если белым не удастся установить коня на е5, вся система игры им ничего не сулит. Теперь понятно, чем продиктована рекомендация 7…Qc7. Конь не может пойти на е5, а попытка привлечь слона к борьбе за пункт е5 – 8.Bf4 – парируется ходом 8…Bd6. Сколько раз я ни играл эту систему позже, – если не удавалось выдвинуть коневой форпост на е5, каких-либо выгод я не получал. Но, к счастью, не все мои противники в те годы принимали всерьез систему со Bg5, считая ее, по-видимому, провинциальным «изобретением велосипеда».

8…N:e5 9.de Nd7 10.Bf4!

Размен на е7 был бы полной бессмыслицей. Пешка е5 стесняет положение черных, и каждый размен, уменьшающий количество фигур на доске, облегчал их участь. Ведь чем меньше фигур, тем меньше нужно пространства для маневрирования. С другой стороны, после 10.B:e7 Q:e7 11.f4 или 11.Nf3 черные путем 11…f6 начинали немедленную атаку пешечного клина белых.

Если же сейчас 10…f6, то очень неприятно для черных 11.Qh5!, вынуждая 11…f5, так как на 11…g6 следует очевидная жертва 12.B:g6 hg 13.Q:g6+ Kh8 14.h4, и угрозы белых вряд ли отразимы. Например: 14…fe 15.Qh5+ Kg8 16.Bh6 Rf6 17.Rh3. Естественно поэтому желание черных немедленно пресечь возможные угрозы по диагонали b1-h7.

10…f5.

В данной ситуации очень неплохой ход. Кажется, белым теперь трудно рассчитывать на атаку. А какой другой план им избрать? Если подготовить рокировку в длинную сторону, то черные постараются побыстрее привести в движение свои пешки на ферзевом фланге, причем продвинувшаяся на с4 черная пешка будет эквивалентом белой пешки е5. Достаточно прогнать пешку b до b4, и черные явно опередят противника в развитии атаки. Рокировать в короткую сторону бессмысленно, да и не просто: 11.0-0 g5 12.Bg3 f4, и слон погиб. Конечно, можно заслужить право на рокировку, например, предварительно отведя слона на g3. Пока белые не рокировали в короткую сторону, черным нет смысла двигать пешку g.

Но ведь не для того белые избирали подобное построение, чтобы после 10 ходов мечтать лишь о том, чтобы куда-нибудь рокировать…

11.h4!

Важный блокадный ход! Теперь обеспечена безопасность слона на f4 и на повестку дня ставится другой программный ход – g2-g4. Отметим мимоходом гибельность взятия на h4 из-за очевидного 12.Qh5.

11…c4 12.Bc2 b5.

Лучше немедленное 12…Nc5, чтобы при надобности сразу перекрыть диагональ белого слона ходом Nс5-е4.

13.Nf3.

Пожалуй, решительнее было 13.g4. Сегодня я считаю оба эти хода равноценными, а известно, как нелегко порой сделать правильный выбор даже между приятными возможностями.

13…Nc5 14.g4 b4 15.gf.

Поспешность. Мне казалось, что противник начинает опережать меня. Явно не нравилось 15.cb Nd3+ 16.B:d3 B:b4+ 17.Kf1 cd 18.Q:d3 fg или 18…а5, и от атаки белых не осталось и следа.

Сильнее было 15.Nd4. Ведь и в позиционном отношении у белых дела хороши. У коня прекрасная стоянка на d4, после размена на f5 черные вынуждены будут взять на f5 пешкой е, в результате чего у них окажется отсталой и потенциально слабой пешка d5. Однако я пошел на форсированный вариант, рассчитывая, что он принесет победу.

15…ef 16.Ng5 g6?

Черные не хотят пустить на h5 вражеского ферзя, но просматривают довольно очевидную угрозу. После 16…h6 17.Qh5 Nd3+ 18.B:d3 cd 19.Qg6 hg 20.hg Qe8 21.Qh7+ Kf7 22.Rh6 Rg8 исход партии был бы неясен. На 17.Qh5 возможно было и 17…Qe8, после чего белые сохранили бы лишь позиционный перевес.

17.h5!

Теперь вскрывается линия «h», так как после 17…B:g5 18.B:g5 Q:g5 19.Q:d5+ Be6 20.Q:c5 преимущество белых несомненно. Ведь они, кроме всего, располагают возможностью рокировать как в короткую, так и в длинную сторону.

17…Nd3 18.B:d3 cd 19.hg hg.

Ход 19…B:g5 был связан с небольшой ловушкой: 20.Qh5 h6!, но также проигрывал после 20.R:h7!

20.Q:d3 bc 21.bc B:g5 22.B:g5 Qa5 23.Bf6 Re8 24.Qd4 Kf7 25.e6 R:e6 26.Bd8.

Черные сдались.

* * *

Такой вот красивый и поучительный поединок изучали ребята из Югры (пока москвичи на метро и автобусах добирались до места игры), и один из них решил немедленно проверить теорию на практике. «Шаблон» Петросяна сработал великолепно!

А.ТАТАУРОВ (Югра) – Д.КЛИШИН (Москва)


1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.Bg5 e6 4.e3 Nbd7 5.Bd3 Be7 6.Nbd2 c5 7.c3 0-0 8.Ne5 N:e5 9.de Nd7 10.Bf4 f5 11.h4.

Знакомая позиция, не правда ли?! Любопытно, что юный однофамилец (и тезка!) 9-го чемпиона мира сумел получить ее с лишним темпом: 3.Bf4 (вместо 3.Bg5) 3…c5 4.e3 Nc6 5.c3 e6 6.Nbd2 Be7 7.Bd3 0-0 8.Ne5 N:e5 9.de Nd7 10.h4 f5, и после 11.Nf3 Qb6 12.Rb1 c4 13.Bc2 Nc5 14.g4 fg 15.Nd4 h5 16.f3 Nd3 17.B:d3 cd 18.fg Bc5 19.gh B:d4 20.cd R:f4 21.ef Q:d4 22.Qg4 Qe4 23.Kf2 довольно быстро выиграл (Петросян – Скачков, Ереван 2004).

11…g6?!

Совсем грустный ход. Помимо 11…с4, внимания заслуживает 11…d4!? или 11…Kh8, хотя инициатива все равно у белых.

12.Nf3 Re8 13.g4! (как учили!) 13…fg 14.Ng5 Qb6.

15.Rb1.

Добротный крепкий ход, особенно с учетом того, что на обдумывание каждый из соперников получал всего полчаса. (А может – целых полчаса, это как посмотреть, ведь многие ребята успевали по ходу игры чатить со своими противниками.) Однако «Рыбка» предложила куда более эффектное и эффективное решение: 15.N:h7! K:h7 16.B:g6+! K:g6 (16…Kg8 17.Q:g4) 17.Q:g4+ Kf7 18.Qh5+ Kf8 19.Bh6+ Kg8 20.Qg6+. Если же вместо коня забрать пешку – 15…Q:b2, то белые могут предложить в дар обе ладьи: 16.Q:g4! Q:a1+ 17.Ke2 Q:a2+ (или 17…Q:h1 18.Q:g6+ Kh8 19.Ng5) 18.Kf3 Nf8 19.N:f8 K:f8 20.Bh6+ с выигрышем.

15…Nf8 16.Q:g4 Bd7 17.h5 B:g5 18.B:g5 Qc7 19.hg N:g6.

20.R:h7!

Нацеленное на h7 ружье все-таки выстрелило. Правда, чуждая эмоций «Рыбка» утверждает, что 20.Bf6 матовало на ход быстрее.

20…N:e5 (20…Qe5) 21.Qh3 (21.Rh8! K:h8 22.Bf6X) 21…N:d3 22.Kd2 Qe5 23.Rg1 N:f2 24.Be7.

Черные сдались. Можно долго твердить ученикам о пользе знаний, об изучении творчества классиков и т.д. и т.п., но мудрые слова зачастую остаются пустым звуком до тех пор, пока те на своей шкуре не испытают какой-нибудь похожий разгром.

В составе каждой команды было по 10 мальчиков и три девушки, играли они по 2 партии. Впрочем, у москвичей лидером команды была тоже девушка – Варя Репина, но у ней игра как-то не заладилась.

В.РЕПИНА (Москва) – И.ИЛЬЮШЕНОК (Югра)

26…Rg3! 27.Nb5?!

Проигрывало 27.fg N:g3+ 28.Kh2 Nf1+ 29.Kh1 Qh2X. Необходимо было 27.Qe2, хотя после 27…Rc3 белым не позавидуешь.

27…Qe5 28.Qe2 R:h3+! 29.gh Ng3+ 30.fg Q:e2 31.Nd4 Qe4+ 32.Kh2 f4 33.g4 f3 34.Rgf1 Rd8 35.Kg3 R:d4.

Белые сдались. Чемпион ХМАО победил и во второй партии.

Вообще, югорцы были настроены очень решительно, и они в итоге выиграли матч со счетом 16-10 (по 8-5 в каждом круге). Наши поздравления! В округе, где пройдут еще два Кубка мира и шахматная олимпиада 2010 года, подрастают достойные шахматисты. Они просили со страниц «64» поблагодарить за поддержку председателя комитета по физкультуре и спорту ХМАО Владимира Васильевича Малышкина, болевшего за них во время матча.

На первый УТС к юношеской сборной Югры приехал гроссмейстер Александр Калинин. Началась кропотливая и серьезная работа. А московские школьники и их тренер международный мастер Александр Грановский получили в подарок по «Рыбке». Потренировавшись с сильнейшей игровой программой, они наверняка захотят вызвать обидчиков на матч-реванш. Справедливости ради отметим, что на первый матч москвичи выставили не самый грозный свой состав (недооценили противников?), в СДЮШОР №3 есть ребята постарше и посильнее. Ну что ж, если соперничество будет продолжено, то в выигрыше наверняка окажутся обе команды!